Las Últimas Pelis Que Hemos Visto

Spoiler:

Dracarys escribió:No creo que mi mente pudiera soportar otro visionado completo

Dracarys escribió:Lo que sucede es que un conocido logró convencerme de darle otra oportunidad. Me defendí como gato panza arriba, pero al final cedí...Y no logré aguantarla una segunda vez, simplemente no   tras los monos me dediqué a brincar escenas.

Dracarys escribió:Uf...La naranja. A esa le doy otro cero  

Spoiler:

CONAN escribió:

P.D: Me encanta tu nuevo avatar,  Dracarys  . 

Dracarys escribió:No sé que locura me llevó a ver de nuevo 2001. La nota no es 0 esta vez. Es -0. No sé si hay algún número más bajo que ese    pero me retracto de haber desperdiciado mi tiempo en ello. No la vi completa, la verdad sea dicha, fui adelantando escenas, pero no se salva, nada la salva...   

7AJ23 escribió:

Dracarys escribió:No sé que locura me llevó a ver de nuevo 2001. La nota no es 0 esta vez. Es -0. No sé si hay algún número más bajo que ese    pero me retracto de haber desperdiciado mi tiempo en ello. No la vi completa, la verdad sea dicha, fui adelantando escenas, pero no se salva, nada la salva...   

Existen los números negativos. Pero claro, tb existen el buen gusto cinematográfico   

7AJ23 escribió:Existen los números negativos. Pero claro, tb existen el buen gusto cinematográfico   

Dracarys escribió:AJ, ¿No tienes alguna película muda o monocromatica que ver?

CONAN escribió:Viendo lo mal que les quedó, creo que debieron rehacer de otra forma la escena del amerizaje del Air Force One, tirando de maqueta o algún otro truco, porque tal y como está ahora, es para arrancarse los ojos. Ojalá en una futura edición, rectifiquen, porque es una pena, pero bueno, esto obviamente no pasará y la peli se quedará tal cual está.

¡¿Qué no te diste cuenta  de lo de la explosión ?!, Ken, macho, que aquí el que lleva gafas de ver soy yo . Pues sí, habría sido un puntazo una saga en plan Arma Letal (salvando las distancias, claro).

   

Pues ya te podías haber dado cuenta antes, macho .

7AJ23 escribió:yo vi la trilogía en el cine y ya no la volví a ver, pero recuerdo que la que más me gustó fue Las Dos Torres...a lo mejor porque se me hizo más corta al durar menos   

Ken Lee escribió:A mi no es que me guste 2001. Pero en cuanto al trabajo que realizaron con el tema de los efectos especiales y eso.... si que tengo que reconocerles que es muy bueno. En ese apartado para mi si es una obra maestra. Pero en todo lo demas, pues en lo referente a la historia o el como se recrean hasta la saciedad con la duracion de segun que escenas.... pues ahi si coincido en que tampoco me gusta nada.

Eso si, a mi La naranja mecanica, me encanto.

En cuanto a la de Harry Potter, pues como no la he visto, poco puedo opinar. Aunque un 7 parece que esta bien, es una buena nota.  

Ken Lee escribió:Estoy deacuerdo, lo mejor hubiera sido hacer esa escena con alguna maqueta... igual que hacen en la peli de Maximo Riesgo cuando se estrella el avion en la nieve.  

Jajaja... pues se ve que estaba tan metido en la peli que no me entere, en serio.  

El Señor de los anillos: Las dos torres (2002):

Bueno.... pues despues del largo descanso que he tenido desde que vi la primera, finalmente me he decidido a seguir con la trilogia.... como recordareis la primera no me gusto nada de nada, y mi impresion era que esta segunda seguiria por el mismo camino. Por ese motivo la habia estado dejando, ya que no me apetecia mucho verla.... pero sin embargo, contra todas mis espectativas, tengo que decir que este segundo film me ha gustado..... Si, si, no es koña... existe una peli de El señor de los anillos que me gusta.....   Yo casi que no me lo puedo creer, porque cuando empece a verla estaba mas o menos como la otra vez, pensando; "Madre mia, otras 3 horas de sufrimiento me esperan".... Pero que va, a los pocos minutos la pelicula me engancho y casi que se me paso sin darme cuenta hasta el final.  

Creo que el motivo para que en esta ocasion la pelicula me gustase mas, fue el hecho de que se le dio mayor protagonismo a Aragorn y a Legolas, asi como a otros personajes nuevos con pintas de guerreros y eso, en lugar de darles tanto protagonismo a los Hobbits, los cuales para mi se pasaron casi toda la anteriror peli flinpando por el viaje que tenian que hacer y medio lloriqueando todo el rato... y eso no me gusto, aparte de que Frodo no es un personaje que me guste en demasia, y su amigo el friki que parece que este "medio enamorado" de él. menos todavia..... Pero en este caso, al estar ahi envueltos tambien en la trama de Gollum, mas o menos la cosa me gusto.... aunque el personaje de Gollum tambien se las trae para mi... pero en general tiene cosas que me gustaron. Y esa escena final que tiene el personaje me encanto, he incluso me dejo con la intriga y muchas ganas de ver que sucede en la 3ª. Uf, jamas pense que diria yo algo asi....  

En cuanto al apartado tecnico, pues los efectos los vi muy bien hechos.... aunque hay cosas de CGI que son bastante cantosas, como el personaje de Gollum, que en ocasiones se nota mucho que es un dibujo CGI.... pero supongo que eso sera por el tema este del envejecer de los efectos especiales o algo de eso, ¿no?.  

No, hablando en serio, pese a todo los efectos estan realmente bien, y una cosa que me gusto mucho, es que tiraron de muchos paisajes reales, los cuales son fantasticos, me gustaron mucho las localizaciones elegidas para la pelicula.

Lo que no me gusto asi mucho, fue la parte de la historia esta de los arboles.... pero bueno.  

Asi que bueno, resumiendo. Me parece que es un muy buen film... que me ha gustado bastante, y que a diferencia de la anterior, no me inportaria volverlo a revisionar otra vez. Estoy bastante intrigado por ver como continua la historia y espero que como minimo me guste tanto como esta, a ver que pasa.  

En cuanto a la nota de esta, le voy a dar medio punto menos de nota que la anterior, pese a que en verdad me gusto mucho mas:

Nota: 8/10



Un saludo de parte de Ken!!

Dracarys escribió:

7AJ23 escribió:yo vi la trilogía en el cine y ya no la volví a ver, pero recuerdo que la que más me gustó fue Las Dos Torres...a lo mejor porque se me hizo más corta al durar menos  

Pero AJ, tengo la sensación de que así las verías de nuevo, y puede que hasta te gusten más  

CONAN escribió:
No, si los efectos especiales de 2001 fijo que eran la caña, eso no lo niego , pero es que el resto es taaaaaaan jod... malo, que me es imposible darle aunque sólo sea medio punto por el trabajo del departamento de efectos especiales. Ver 2001 es uno de los peores suplicios por los que he pasado a la hora de ver una peli, me saca de mis casillas, me pone de los nervios, es como si me tomase 2 litros de café de golpe, no veo el momento de que todo pase, el tiempo se detiene, es un horror.

Ken, ¿lo de La Naranja Mecánica lo dices en serio ?

Ken, para mí que las dos priemras de Harry Potter no te haría gracia (especialmente la 1ª, como a mí), sin embargo, creo que las demás te gustarían más , aunque no sé si lo suficiente como para aprobarlas. Además, son pelis largas. Viendo que al final te has animado con las de ESDLA, capaz que dentro de unos años terminas viéndote las del joven mago, ¡¿quién sabe ?!

CONAN escribió:
¡Exacto!, como la de Máximo Riesgo habría sido una muy buena opción . Sí vale, es posible que se hubiese notado el truco, pero fijo que se vería infinitamente mejor que el despropósito digital de la versión actual.



¡Milagro del Sr.!, esto no me lo esperaba ni loco, vamos . Mr., me alegro de que te haya molado . Es verdad que hay algunos efectos que cantan, como algún doble digital, pero vamos, nada molesto (al menos para mí) y concretamente lo de Gollum... yo lo veo estupendo , el problema es que en ocasiones se nota que está insertado digitalmente en el entorno real y esto en mi opinión se produce por el trabajo en la iluminación, aunque bueno, tampoco sé nada de estas cosas y puede que no diga sino gilip... . Dinos Ken, ¿no estuvo bestial la batalla de El Abismo de Helm?, a mí me encanta , de lo mejorcito de la trilogía en cuanto a batallas. El Retorno del Rey... mmm, no sé si te gustará, pero si tuviese que mojarme... diría que no tanto como ésta (ojalá me equivoque). Ya nos contarás .  

Ken Lee escribió:Pues yo digo que una peli de estas caracteristas ganaria mucho en valor artistico si fuera del tipo que ha mostrado Drakarys en la foto. Por que entonces ahi seria todo artesanal y no habria nada de CGI.... lo que haria sin duda tanbien mas justicia a la definicion de "pelicula de imagen real".  

Ken Lee escribió:A mi en verdad no me resulto asi muy aburrida, pero estoy contigo en que fuera de los efectos y lo visual, el resto tampoco me gusta en demasia.   

Si.....   No se, es que la vi asi tan surrealista y con ese aire gamberro, y algunas koñas... que me hizo gracia.   

Mnnn, no se.....   No creo que me anime a ver las de Harry Potter. Porque en general a mi todas las pelis asi que han estado protagonizadas por niños nunca me han gustado demasiado, ni siquiera cuando yo era pequeño.... y aparte pues es que todo el tema este de la escuela de magia y demas, pues tampoco me atrae.  

Ken Lee escribió:Ya, usando maquetas corres el riesgo de que se note tambien.... de hecho en la peli de Sly hay momentos que es bastante evidente que se trata de una maqueta... pero aun asi, es lo que dices, se consigue un mayor realismo al tratarse de elementos que son de verdad.  

Jajajajaja..... es que ni yo me lo esperaba.   Lo de Gollum, en verdad en personaje esta muy currado, pero sucede eso que dices, cuando las imagenes tienen asi mas luz, se nota algunas veces que es un elemento superpuesto encima del escenario real. Esto es algo que sucedia tambien con los efectos tradicionales en donde se filmaban personajes animados con la "stop motion" o las clasicas maquetas de naves y demas que luego aparecian volando sobre un paisaje real y todo eso.... por ese motivo en ocasiones los directores hacian que muchas de estas escenas en las que aparecian cosas de estas, fueran siempre de noche.... porque en los fondos oscuros quedan siempre mucho mejor  insertadas todas estas cosas.  

En cuanto a lo de la batalla, la verdad es que toda esa parte, cuando se preparan y luego todo el resto, esta wapo, si. Me gusto bastante.   

Uf, pues empezamos bien, vaya.... no me digas esas cosas, Conan. Jaja....   La verdad es que no se que pasara con la 3ª, pero tan solo con que me guste la mitad que esta 2ª, yo casi que ya me daria por satisfecho.   


Un saludo de parte de Ken!!

Dracarys escribió:Por mi parte, confio en que la tercera te gustará también, Ken
Es mi favorita de las tres. Tal vez no te guste más que "La Comunidad", pues tiene un mayor uso de CGI y hay más acción, pero por un buen motivo. No puedo pensar en un mejor desenlace para la trilogía de Jackson.


PD.

CONAN escribió:[



¿Pero qué gif es ese, Dracarys ?, ¡madre mía, niño!, cuantas coñas hay en internet con motivo de Cage, es tremendo .

En cuanto a las de ESDLA... mmm, yo la verdad es que no sabría con que peli quedarme, todas tienen sus cositas guapas, estaría entre Las Dos Torres y El Retorno del Rey.

Dracarys escribió:Por mi parte, confio en que la tercera te gustará también, Ken
Es mi favorita de las tres. Tal vez no te guste más que "La Comunidad", pues tiene un mayor uso de CGI y hay más acción, pero por un buen motivo. No puedo pensar en un mejor desenlace para la trilogía de Jackson.


PD.

CONAN escribió:

CONAN escribió:

Está claro que 2001 es una de esas pelis que divide a la gente, la odias o la amas, no hay término medio .

     

Pues nada oye, si La Naranja Mecánica te moló... bien por ti, Ken , lo digo en serio , ya me gustaría a mí decir lo mismo, pues siempre será mejor añadir a la lista una peli que a uno le gusta, que una que no le gusta, pero me es imposible, macho, no la soporto .

Vamos, que eres más raro que perro verde .

CONAN escribió:
¡Exacto!, y es que el CGI de la escena que hablamos de Air Force One es penoso, muuuy pobre. Hoy en dia fijo que habría quedado de lujo, pero hace casi 20 años... como que no.

Cierto, eso mismo que hablas de las escenas oscuras y tal, recuerdo que lo comentaban en uno de los docus de Star Wars, cuando hablaban de las batallas espaciales de la trilogía original y tal. Quizás, dentro de unos años, Jackson se anime a retocarlas y así darles un acabado mejor.

La 3ª tiene cosas muy guapas, batallas coj..., épicas a más no poder y momentos tremendamente emocionantes, pero también puede que algunas escenas te resulten pesadas o innecasarias. Yo por mi parte estoy encantado con todo el metraje, pero claro, esa es mi opinión. Ya cuando la hayas visto, te informaré de algunos cambios que hicieron con respecto al libro, cambios muuuy importantes .

Spoiler:

Dracarys escribió:Hay tantas cosas que no te imaginas algunas no sé ni como me las he encontrado, y otras...habría preferido no encontrarlas
Ayer me topé con ese gif, y parecía que Cage estaba por salir de mi pantalla

Sobre ESDLA...La verdad es que adoro a las tres por igual, porque todas tienen lo suyo.
Es como que te pregunten a cual de tus hijos prefieres, y eso que yo ni las dirigí pero tengo tal pasión por el universo de Tolkien que simplemente no puedo prescindir de ninguna. Eso sí, si alguien me apuntara con un arma y me obligara a decidirme por una, tengo claro que es la tercera, por una variedad de razones que detallaré cuando Ken la haya visto ya

Sobre lo que me habías dicho de Como Entrenar a tu Dragón 2, espero que el asunto no termine por venirse abajo, porque es verdad que no le está yendo nada bien en taquilla es decir, tampoco se ha estrellado, pero está claro que la recaudación está por debajo de lo que se esperaba. Una pena. Te recomiendo con gran entusiasmo que las mires, amigo CONAN, puedo apostar a que te gustarán

Y por cierto...

En vista de lo cerca que está de estrenarse Transformers: Age of Extinction, pensé en hacer una breve reseña de Transformers: Dark of the Moon. SPOILERS a granel a continuación. También aviso que no han de tomar estos comentarios muy en serio, son escritos más por diversión que por otra cosa:
La saga de Transformers es algo peculiar. Mucha gente las resume diciendo que son "malas", pero dejarlo así es algo muy simple.
En categoría de simplemente "malas" entrarían cosas como Sharknado. Pero las películas de Transformers...son algo más cercano al arte abstracto. Son películas que duran casi tres horas y sin embargo no tratan de nada. Los mismos guionistas aseguran que no hace falta que hagan sentido (¡¡!!). Me daré el trabajo de analizar la tercera parte, a ver a donde llegamos...
-¿Cuál es la continuidad con Transformers 1 y 2?
No la hay.
-¿Cómo?
No les miento. Para Michael Bay no existe tal cosa.
-Muy bien. ¿Cómo empieza la película?
En los años 60. Al parecer, la guerra entre los Autobots y los Decepticons estaba por llegar a su final. Sentinel Prime aborda el Arca con un artefacto que podría significar la victoria para los Autobots, cuando los Decepticons le disparan a su nave y hacen que se estrelle en la luna.
-Momento, si le disparan a la nave de Sentinel en Cybertron, ¿Cómo es que llegó a la luna?
Eh...
-Bueno, ¿Y qué sucede después?
Los humanos detectan lo sucedido en la luna, y eso es lo que da inicio al programa espacial. Neil Armstrong y Buzz Aldrin investigan el Arca, encuentran transformers inactivos y...
-¿Y?
Y se van y nunca regresan.
-...
Oye, yo no escribí el guión. De cualquier forma, esto entra en conflicto con la continuidad de la primera película, en la que Megatron fue encontrado congelado y después estuvo en posesión del gobierno por más de 100 años. Ya se sabía de los Transformers con anterioridad, ¡Esto no debería ser una sorpresa!
-Volviendo al tiempo presente, ¿Qué pasa con los Transformers?
Los Autobots se dedican a cazar terroristas. Los Decepticons se han mudado a África por algún motivo. Y Megatron ahora usa una bufanda.
-¿Y con Sam y Mikaela?
Después de que Megan Fox comparó a Michael Bay con Hitler, la sensibilidad judia de Spielberg se vio tan herida que como consecuencia, fue expulsada de la película. El guión dice que Mikaela es una perra que dejó al pobre Sam. Pero de alguna forma, el perdedor de La Bufa ha logrado atraer ahora a una modelo de Victoria's Secret que ve en él...(no sé, no tengo ni la menor idea de que verá en Witwicky).
El papel de Sam es ahora lo opuesto a lo que hizo en "Revenge of the Fallen". Ahí quería ser un estudiante normal, uno más del montón, que dejaran de tratarlo como héroe. Aquí está harto de que nadie le preste atención y que no reconozcan su valor por haber salvado al mundo dos veces. No quiere ser normal, quiere tener aventuras.
Continuidad, amigos.
-¿Tiene Carly alguna relevancia en la historia?
Al igual que Megan Fox, es una mujer florero. Está para que la cámara enfoque su trasero y que los chicos de doce años que ven la película tengan fantasías sexuales, supongo. Y para lavar el coche de Michael Bay con traje de baño.
-¿Regresan los padres de Sam?
Lamentablemente. Y su madre le dice lo importante que es darle placer a las mujeres en la vagina. Oigan, esto es una película dirigida a los niños, ¿No? ¿Me he equivocado de sala?
-¿Y qué hay de John Malkovich?
Tras una sosa y pesada colección de escenas en las que Sam intenta conseguir trabajo, finalmente lo logra en una compañía dirigida por John Malkovich. El personaje de Malkovich sufre una interesante metamorfosis, en la que pasa de ser un tipo duro a convertirse en una especie de gusano que trabaja para Sam y al que el cañón de Bumblebee le causa cosquillas (¿¿??).
-¿Vemos de nuevo el trasero de John Turturro?
Dioses, no.
-¿Qué pasa con Laserbeak?
Laserbeak se encarga de matar a todos los que saben de la misión secreta de la NASA por algún motivo. Hace que parezcan suicidios. "Suicida" también a Ken Jeong y procede a convertirse en una fotocopiadora en el trabajo de Sam. Luego, cuando alguien intenta usarlo, dice "A la mierda con el camuflaje" y comienza a dispararle a todos.
-¿Qué?
Eso hace. No entiendo porque se tomó tanto trabajo en "suicidar" a la gente y en convertirse en fotocopiadora si iba a mandarlo todo al traste en menos de cinco minutos.
-Muy bien, ¿Dónde está la acción? ¡Estoy pagando para ver acción entre robots gigantes!
Tendrás que esperar sentado un buen rato. La acción empieza después de que ha transcurrido una hora y media o más. Y cabe mencionar que todo lo anterior ha sido una colección de sinsentidos y filler sin mayor importancia. Gracias, Michael Bay.
-¿Me estás diciendo que todos los chistes sexuales, tomas de pantaletas, las entrevistas de trabajo y el día a día de Sam en su trabajo no tienen importancia para la trama?
Eso es lo que te estoy diciendo.
-Sigh.
Todavía no terminamos. ¿Recuerdan que al principio la nave de Sentinel Prime fue derribada por los Decepticons?
-Ajá.
Bueno, pues Sentinel se revela como un traidor a su propia causa. Le da chicharrón a Ironhide y dice que todo este tiempo ha estado en liga con Megatron, porque era la única forma de salvar a Cybertron.
-Si estaba aliado con Megatron, ¿Por qué los Decepticons derribaron su nave?
¿Tal vez no recibieron el memorandum?
-¿Y cuál era ese artefacto que iba a "terminar con la guerra"?
Un puente espacial. No tengo del todo claro como eso iba a darle la victoria a los Autobots, pero los Decepticons lo terminan utilizando para que otros Decepticons que estaban ocultos en la luna puedan entrar a la tierra.
-Momento. ¿Decepticons ocultos en la luna?
Sí, estaban escondidos bajo el polvo lunar.
-¿O sea que esos Decepticons pasaron más de 40 años escondidos bajo el polvo de la luna esperando por este momento?
Eso creo. Mira que tuvieron mucha fe en este plan. Los Decepticons confiaban en que los Autobots revivirían a Sentinel, quien no habría "muerto" en un primer lugar si ellos no lo hubieran derribado. Pero la única forma de revivir a Sentinel es usando la Matriz del Liderazgo, y dicho artefacto no fue descubierto de nuevo hasta que se dieron los sucesos de la película anterior...y los Decepticons de los 60's no podían anticipar que sucedería eso. Estaban arrojándose al vacío y sin paracaídas con este plan.
-¿Y cuál es el plan de Sentinel y los Decepticons?
Quieren traer Cybertron a la tierra. No sé exactamente cual es la lógica detrás de ese plan. ¿Pensaban combinar su planeta con el nuestro? Caso aparte es el hecho de que si un objeto de esa magnitud y masa se acercara a la tierra las leyes de la física causarían un caos absoluto, y el sistema solar también se pondría patas arriba.
-Entonces, ¿Van a exterminar a la humanidad?
No. Nos quieren como esclavos. No entiendo porque querrían humanos como esclavos en todo caso, no tenemos la fuerza ni la tecnología de los robots gigantes, y seguramente todo trabajo de remodelación efectuado por humanos tardaría mucho más a que si lo hicieran ellos mismos. ¿Para qué exactamente nos quieren como esclavos? Porque mira que ni para esclavos sexuales les serviríamos (no quiero pensar en las implicaciones de ello).
-Pero los Autobots salvan el día, ¿No?
Más o menos. Sentinel le da una madriza a Optimus, y lo habría matado de no ser porque Megatron intervino.
-¿Cómo así? ¿Algo en plan "Optimus es mío, solo yo lo puedo matar"?
En realidad, no. Carly le dice a Megatron que si los Decepticons se salen con la suya, Sentinel pasará a ser el líder y él se convertirá en su perra.
Sí, en serio. Eso hace que Megatron de pronto cuestione todos sus planes y decida poner a Sentinel en su lugar. Luego intenta negociar con Optimus y este le responde arrancándole la cabeza en menos de cinco segundos.
-¿Por qué Bumblebee iba a dejarse ejecutar?
No lo sé. Ni siquiera estaba atado o malherido. Por algún motivo hace falta que los Decepticons se distraigan para que decida actuar.
-¿No mató Starscream a los Autobots?
No. Starscream destruyó la nave en el que se iban los Autobots, sí, pero ellos ya se veían venir que los Decepticons no iban a jugar limpio y se escondieron en uno de los cohetes aceleradores que cayeron de vuelta a la tierra. Luego se ocultaron mientras los Decepticons bombardeaban Chicago y mataban a miles, para enseñarles una lección a los humanos.
Esto no me lo estoy inventando. Optimus dice, literalmente, que no actuaron antes para que la humanidad se diera cuenta de que necesitaba a los Autobots.
-Menciona un ejemplo de porque nada en esta película hace sentido.
Cuando los Decepticons toman Chicago, se dice que ninguna aeronave puede ingresar porque tienen vigilado el espacio aéreo. Entonces deciden mandar "hombres pájaro", esto es, soldados con trajes planeadores. ¿Y cómo los llevan a Chicago?
-¿En una aeronave?
Ding ding ding ding ding!!
-Eres un amargado.
Hey, encuentro las películas de Transformers muy divertidas, para ser honesto. Me gustan los robots, las chicas y los efectos visuales, ¿A quién voy a engañar? Pero si dices que son "buenas", que hacen sentido o que son mejores que "Pacific Rim" no mereces que nadie te tome en serio. Jamás.

Nota:

Ken Lee escribió:Se ve que si.

A mi me gusto, pero tampoco es que me encante como para pillarmela y verla un monton de veces. Simplemente no se, me hizo gracia.

Pues o eso... o que tengo aversion a los crios. Sobre todo a los que hacen magia.

Ken Lee escribió:Quizas hoy en dia se hubiese notado tambien, pero aun asi, desde luego que el resultado podia haber sido mejor.


Pues no se, pero si le da por seguir el ejemplo de George Lucas, entonces es posible que lo haga.

Como le decia antes a Drakarys, si la historia tiene mas accion, eso algo que fijo que me va a gustar. Porque en ocasiones yo he echado un tanto en falta mas accion en las otras.

OK, Pues venga a ver si este finde me animo a verla y asi me cuentas eso que decias. Y Drakarys tambien queira comentar algo... asi que pues eso, a ver si me la veo cuanto antes para que lo podais comentar.


Un saludo de parte de Ken!!

Dracarys escribió:Transformers: Age of Extinction

(Comentario libre de spoilers)
Transformers: Age of Extinction ha sido una experiencia curiosa.
Estaba esperando algo en la línea de Revenge of the Fallen y Dark of the Moon, y en un giro inesperado, Michael Bay hace todo lo opuesto.
Muchos de los elementos más enfadosos se han ido: no hay más perritos falderos montandose, no hay más tomas gratuitas de pantaletas, tampoco hay filler innecesario (a ver, que no se me malentienda, HAY filler, pero no es de la categoría "insufrible", como lo de Sam buscando trabajo). Oh, y se han ido Shia La Beouf y sus padres, solo eso mejora la película de manera instantánea.
La historia de Age of Extinction sigue siendo una especie de batiburrillo y los personajes humanos siguen siendo detestables, pero en menor medida que en la trilogía anterior. ¿Qué se puede decir en defensa del personaje de Marky Mark? Es un padre controlador, irresponsable y dejado, que permite que las deudas se acumulen y que prefiere comprar chatarra antes que pagar por la educación universitaria de su hija, la nueva chica florero de la franquicia.
Bay no se resiste a poner una broma medio incómoda, en la que el novio de la chica (que tiene 17 años) argumenta que puede tener relaciones sexuales con ella gracias a una ley de Texas que estipula que mientras la menor esté de acuerdo no se considera violación.
Eh...sí. Esta es una película basada en juguetes de Hasbro, por cierto. Creo que nadie le ha avisado a Michael Bay.
Por cierto, la publicidad es algo engañosa. No hay Decepticons aquí. Creo que no le llegaron al precio a Starscream y compañía, y se toman un descanso por esta vez. Salvo por Megatron, quien ahora es Galvatron y se fusila descaradamente el diseño de Gipsy Danger, con todo y reactor en el pecho.
La película nos dice que tras los sucesos en Chicago, en los que murieron más de 1300 personas (hasta nos dan cifras), los gringous decidieron que no iban a tolerar más a los Mr. Robotos y una rama clandestina de la CIA se dedica ahora a cazarlos y a darles matarile. Pero (y es aquí donde empiezan los sinsentidos) esta operación clandestina (por algún motivo, aunque todo mundo sabe ya de los Transformers) opera con la ayuda de un...no sé lo que es exactamente, porque no es ni Decepticon ni Autobot, y tampoco parece ser de Cybertron. Es una especie de cazador de recompensas llamado Lockdown.
Lockdown ha aceptado intercambiar un McGuffin llamado "la Semilla" por Optimus Prime. Los de la CIA quieren a la "semilla" porque así se la podrán dar a una compañía similar a Apple, cuyo dueño es una parodia de Steve Jobs interpretada por Stanley Tucci (la verdad sea dicha: Tucci se roba la película, su personaje es la mar de disfrutable). Dicha compañía se dedica a crear transformers usando un elemento llamado "transformium" (esto es en serio).
El "transformium" les permite convertir cualquier cosa en...cualquier otra cosa. Pueden convertir unos audifonos "Beats by Dre" en un peluche de Rainbow Dash y sucesivamente en un rifle de asalto. Diría que es en este punto cuando la franquicia ha superado los límites de la autoparodia pero creo que eso lo lograron dos películas atrás con los testículos de Devastator.
Y bueno...he aquí algo que me pareció ligeramente chocante, al menos desde mi punto de vista personal. Han eliminado la nobleza de los Autobots, y son ahora robots medio psicópatas y amargados cuyo dialogo consiste en un 80% de la palabra "Matar". Aquí no hay emotivos discursos sobre como la libertad es el derecho para todos los seres vivientes, no, no. Optimus y compañía están hartos de nosotros y dicen, literalmente, que la aniquilación de nuestra especie es un destino que nos merecemos.
Creo que por eso no hay Decepticons en esta película.
Oh, y...¿Qué hay de los Dinobots? Miren, si su interés radica solamente en los Dinobots, no sugeriría ir al cine. No lo valen. Salen unos quince minutos, como mucho, y no hacen gran cosa. No hablan, no tienen personalidad y su aparición no cambia demasiado la situación. Solo Bay podría tomar dinosaurios roboticos lanza-llamas y desperdiciarlos de forma tan criminal.
Por otra parte, Lockdown es un soplo de aire fresco. He aquí a un villano que hace las cosas que se propone y que resulta imponente, siendo capaz de apachurrar a Optimus sin sudar una gota no solo una vez, sino dos. Me quito el sombrero, Lockdown.
La cuestión se resume de manera sencilla: esta es la cuarta película. Sabes a lo que vas. No vale quejarse después.

Nota: 8

Dracarys escribió:A continuación, un comentario con SPOILERS sobre Transformers: Age of Extinction. Proceda con precaución.
La siguiente reseña no es profesional y puede tener efectos secundarios.

Spoiler:

Nota:

7AJ23 escribió:muy graciosa esa critica , te lo has currado

CONAN escribió:

Bueno, por lo que veo... hay unos cuantos cambios importantes en esta 4ª parte, ahora bien, no sé si me gustarán o no , pero creo creer que sí, pues Bay es un director que me encanta y en la saga Transformers nunca me ha decepcionado, es más, estas son para mí sus mejores pelis. Que hayan cambiado al prota... pues bueno, no es algo que me moleste lo más mínimo, pues Mark Wahlberg es un actor que me gusta y que creo lo hará bien en esta 4ª entrega y eso que el trabajo de LaBeouf y sus padres me gusta mucho . Respecto a lo que has comentado del cambio en la actitud de los Autbots... debo admitir que no me lo esperaba , puede ser un cambio interesante. Lo del poco tiempo en pantalla de los Dinobots sí que ha sido todo un palo, pues me esperaba que apareciesen bastante más. Dime una cosa, Dracarys, en tu opinión, ¿a nivel de acción en que puesto esta esta 4ª parte dentro de la saga?   [/spoiler]