Las Últimas Pelis Que Hemos Visto

Spoiler:

Dracarys escribió:Hay tantas cosas que no te imaginas algunas no sé ni como me las he encontrado, y otras...habría preferido no encontrarlas
Ayer me topé con ese gif, y parecía que Cage estaba por salir de mi pantalla

Sobre ESDLA...La verdad es que adoro a las tres por igual, porque todas tienen lo suyo.
Es como que te pregunten a cual de tus hijos prefieres, y eso que yo ni las dirigí pero tengo tal pasión por el universo de Tolkien que simplemente no puedo prescindir de ninguna. Eso sí, si alguien me apuntara con un arma y me obligara a decidirme por una, tengo claro que es la tercera, por una variedad de razones que detallaré cuando Ken la haya visto ya

Sobre lo que me habías dicho de Como Entrenar a tu Dragón 2, espero que el asunto no termine por venirse abajo, porque es verdad que no le está yendo nada bien en taquilla es decir, tampoco se ha estrellado, pero está claro que la recaudación está por debajo de lo que se esperaba. Una pena. Te recomiendo con gran entusiasmo que las mires, amigo CONAN, puedo apostar a que te gustarán

Y por cierto...

En vista de lo cerca que está de estrenarse Transformers: Age of Extinction, pensé en hacer una breve reseña de Transformers: Dark of the Moon. SPOILERS a granel a continuación. También aviso que no han de tomar estos comentarios muy en serio, son escritos más por diversión que por otra cosa:
La saga de Transformers es algo peculiar. Mucha gente las resume diciendo que son "malas", pero dejarlo así es algo muy simple.
En categoría de simplemente "malas" entrarían cosas como Sharknado. Pero las películas de Transformers...son algo más cercano al arte abstracto. Son películas que duran casi tres horas y sin embargo no tratan de nada. Los mismos guionistas aseguran que no hace falta que hagan sentido (¡¡!!). Me daré el trabajo de analizar la tercera parte, a ver a donde llegamos...
-¿Cuál es la continuidad con Transformers 1 y 2?
No la hay.
-¿Cómo?
No les miento. Para Michael Bay no existe tal cosa.
-Muy bien. ¿Cómo empieza la película?
En los años 60. Al parecer, la guerra entre los Autobots y los Decepticons estaba por llegar a su final. Sentinel Prime aborda el Arca con un artefacto que podría significar la victoria para los Autobots, cuando los Decepticons le disparan a su nave y hacen que se estrelle en la luna.
-Momento, si le disparan a la nave de Sentinel en Cybertron, ¿Cómo es que llegó a la luna?
Eh...
-Bueno, ¿Y qué sucede después?
Los humanos detectan lo sucedido en la luna, y eso es lo que da inicio al programa espacial. Neil Armstrong y Buzz Aldrin investigan el Arca, encuentran transformers inactivos y...
-¿Y?
Y se van y nunca regresan.
-...
Oye, yo no escribí el guión. De cualquier forma, esto entra en conflicto con la continuidad de la primera película, en la que Megatron fue encontrado congelado y después estuvo en posesión del gobierno por más de 100 años. Ya se sabía de los Transformers con anterioridad, ¡Esto no debería ser una sorpresa!
-Volviendo al tiempo presente, ¿Qué pasa con los Transformers?
Los Autobots se dedican a cazar terroristas. Los Decepticons se han mudado a África por algún motivo. Y Megatron ahora usa una bufanda.
-¿Y con Sam y Mikaela?
Después de que Megan Fox comparó a Michael Bay con Hitler, la sensibilidad judia de Spielberg se vio tan herida que como consecuencia, fue expulsada de la película. El guión dice que Mikaela es una perra que dejó al pobre Sam. Pero de alguna forma, el perdedor de La Bufa ha logrado atraer ahora a una modelo de Victoria's Secret que ve en él...(no sé, no tengo ni la menor idea de que verá en Witwicky).
El papel de Sam es ahora lo opuesto a lo que hizo en "Revenge of the Fallen". Ahí quería ser un estudiante normal, uno más del montón, que dejaran de tratarlo como héroe. Aquí está harto de que nadie le preste atención y que no reconozcan su valor por haber salvado al mundo dos veces. No quiere ser normal, quiere tener aventuras.
Continuidad, amigos.
-¿Tiene Carly alguna relevancia en la historia?
Al igual que Megan Fox, es una mujer florero. Está para que la cámara enfoque su trasero y que los chicos de doce años que ven la película tengan fantasías sexuales, supongo. Y para lavar el coche de Michael Bay con traje de baño.
-¿Regresan los padres de Sam?
Lamentablemente. Y su madre le dice lo importante que es darle placer a las mujeres en la vagina. Oigan, esto es una película dirigida a los niños, ¿No? ¿Me he equivocado de sala?
-¿Y qué hay de John Malkovich?
Tras una sosa y pesada colección de escenas en las que Sam intenta conseguir trabajo, finalmente lo logra en una compañía dirigida por John Malkovich. El personaje de Malkovich sufre una interesante metamorfosis, en la que pasa de ser un tipo duro a convertirse en una especie de gusano que trabaja para Sam y al que el cañón de Bumblebee le causa cosquillas (¿¿??).
-¿Vemos de nuevo el trasero de John Turturro?
Dioses, no.
-¿Qué pasa con Laserbeak?
Laserbeak se encarga de matar a todos los que saben de la misión secreta de la NASA por algún motivo. Hace que parezcan suicidios. "Suicida" también a Ken Jeong y procede a convertirse en una fotocopiadora en el trabajo de Sam. Luego, cuando alguien intenta usarlo, dice "A la mierda con el camuflaje" y comienza a dispararle a todos.
-¿Qué?
Eso hace. No entiendo porque se tomó tanto trabajo en "suicidar" a la gente y en convertirse en fotocopiadora si iba a mandarlo todo al traste en menos de cinco minutos.
-Muy bien, ¿Dónde está la acción? ¡Estoy pagando para ver acción entre robots gigantes!
Tendrás que esperar sentado un buen rato. La acción empieza después de que ha transcurrido una hora y media o más. Y cabe mencionar que todo lo anterior ha sido una colección de sinsentidos y filler sin mayor importancia. Gracias, Michael Bay.
-¿Me estás diciendo que todos los chistes sexuales, tomas de pantaletas, las entrevistas de trabajo y el día a día de Sam en su trabajo no tienen importancia para la trama?
Eso es lo que te estoy diciendo.
-Sigh.
Todavía no terminamos. ¿Recuerdan que al principio la nave de Sentinel Prime fue derribada por los Decepticons?
-Ajá.
Bueno, pues Sentinel se revela como un traidor a su propia causa. Le da chicharrón a Ironhide y dice que todo este tiempo ha estado en liga con Megatron, porque era la única forma de salvar a Cybertron.
-Si estaba aliado con Megatron, ¿Por qué los Decepticons derribaron su nave?
¿Tal vez no recibieron el memorandum?
-¿Y cuál era ese artefacto que iba a "terminar con la guerra"?
Un puente espacial. No tengo del todo claro como eso iba a darle la victoria a los Autobots, pero los Decepticons lo terminan utilizando para que otros Decepticons que estaban ocultos en la luna puedan entrar a la tierra.
-Momento. ¿Decepticons ocultos en la luna?
Sí, estaban escondidos bajo el polvo lunar.
-¿O sea que esos Decepticons pasaron más de 40 años escondidos bajo el polvo de la luna esperando por este momento?
Eso creo. Mira que tuvieron mucha fe en este plan. Los Decepticons confiaban en que los Autobots revivirían a Sentinel, quien no habría "muerto" en un primer lugar si ellos no lo hubieran derribado. Pero la única forma de revivir a Sentinel es usando la Matriz del Liderazgo, y dicho artefacto no fue descubierto de nuevo hasta que se dieron los sucesos de la película anterior...y los Decepticons de los 60's no podían anticipar que sucedería eso. Estaban arrojándose al vacío y sin paracaídas con este plan.
-¿Y cuál es el plan de Sentinel y los Decepticons?
Quieren traer Cybertron a la tierra. No sé exactamente cual es la lógica detrás de ese plan. ¿Pensaban combinar su planeta con el nuestro? Caso aparte es el hecho de que si un objeto de esa magnitud y masa se acercara a la tierra las leyes de la física causarían un caos absoluto, y el sistema solar también se pondría patas arriba.
-Entonces, ¿Van a exterminar a la humanidad?
No. Nos quieren como esclavos. No entiendo porque querrían humanos como esclavos en todo caso, no tenemos la fuerza ni la tecnología de los robots gigantes, y seguramente todo trabajo de remodelación efectuado por humanos tardaría mucho más a que si lo hicieran ellos mismos. ¿Para qué exactamente nos quieren como esclavos? Porque mira que ni para esclavos sexuales les serviríamos (no quiero pensar en las implicaciones de ello).
-Pero los Autobots salvan el día, ¿No?
Más o menos. Sentinel le da una madriza a Optimus, y lo habría matado de no ser porque Megatron intervino.
-¿Cómo así? ¿Algo en plan "Optimus es mío, solo yo lo puedo matar"?
En realidad, no. Carly le dice a Megatron que si los Decepticons se salen con la suya, Sentinel pasará a ser el líder y él se convertirá en su perra.
Sí, en serio. Eso hace que Megatron de pronto cuestione todos sus planes y decida poner a Sentinel en su lugar. Luego intenta negociar con Optimus y este le responde arrancándole la cabeza en menos de cinco segundos.
-¿Por qué Bumblebee iba a dejarse ejecutar?
No lo sé. Ni siquiera estaba atado o malherido. Por algún motivo hace falta que los Decepticons se distraigan para que decida actuar.
-¿No mató Starscream a los Autobots?
No. Starscream destruyó la nave en el que se iban los Autobots, sí, pero ellos ya se veían venir que los Decepticons no iban a jugar limpio y se escondieron en uno de los cohetes aceleradores que cayeron de vuelta a la tierra. Luego se ocultaron mientras los Decepticons bombardeaban Chicago y mataban a miles, para enseñarles una lección a los humanos.
Esto no me lo estoy inventando. Optimus dice, literalmente, que no actuaron antes para que la humanidad se diera cuenta de que necesitaba a los Autobots.
-Menciona un ejemplo de porque nada en esta película hace sentido.
Cuando los Decepticons toman Chicago, se dice que ninguna aeronave puede ingresar porque tienen vigilado el espacio aéreo. Entonces deciden mandar "hombres pájaro", esto es, soldados con trajes planeadores. ¿Y cómo los llevan a Chicago?
-¿En una aeronave?
Ding ding ding ding ding!!
-Eres un amargado.
Hey, encuentro las películas de Transformers muy divertidas, para ser honesto. Me gustan los robots, las chicas y los efectos visuales, ¿A quién voy a engañar? Pero si dices que son "buenas", que hacen sentido o que son mejores que "Pacific Rim" no mereces que nadie te tome en serio. Jamás.

Nota:

Ken Lee escribió:Se ve que si.

A mi me gusto, pero tampoco es que me encante como para pillarmela y verla un monton de veces. Simplemente no se, me hizo gracia.

Pues o eso... o que tengo aversion a los crios. Sobre todo a los que hacen magia.

Ken Lee escribió:Quizas hoy en dia se hubiese notado tambien, pero aun asi, desde luego que el resultado podia haber sido mejor.


Pues no se, pero si le da por seguir el ejemplo de George Lucas, entonces es posible que lo haga.

Como le decia antes a Drakarys, si la historia tiene mas accion, eso algo que fijo que me va a gustar. Porque en ocasiones yo he echado un tanto en falta mas accion en las otras.

OK, Pues venga a ver si este finde me animo a verla y asi me cuentas eso que decias. Y Drakarys tambien queira comentar algo... asi que pues eso, a ver si me la veo cuanto antes para que lo podais comentar.


Un saludo de parte de Ken!!

Dracarys escribió:Transformers: Age of Extinction

(Comentario libre de spoilers)
Transformers: Age of Extinction ha sido una experiencia curiosa.
Estaba esperando algo en la línea de Revenge of the Fallen y Dark of the Moon, y en un giro inesperado, Michael Bay hace todo lo opuesto.
Muchos de los elementos más enfadosos se han ido: no hay más perritos falderos montandose, no hay más tomas gratuitas de pantaletas, tampoco hay filler innecesario (a ver, que no se me malentienda, HAY filler, pero no es de la categoría "insufrible", como lo de Sam buscando trabajo). Oh, y se han ido Shia La Beouf y sus padres, solo eso mejora la película de manera instantánea.
La historia de Age of Extinction sigue siendo una especie de batiburrillo y los personajes humanos siguen siendo detestables, pero en menor medida que en la trilogía anterior. ¿Qué se puede decir en defensa del personaje de Marky Mark? Es un padre controlador, irresponsable y dejado, que permite que las deudas se acumulen y que prefiere comprar chatarra antes que pagar por la educación universitaria de su hija, la nueva chica florero de la franquicia.
Bay no se resiste a poner una broma medio incómoda, en la que el novio de la chica (que tiene 17 años) argumenta que puede tener relaciones sexuales con ella gracias a una ley de Texas que estipula que mientras la menor esté de acuerdo no se considera violación.
Eh...sí. Esta es una película basada en juguetes de Hasbro, por cierto. Creo que nadie le ha avisado a Michael Bay.
Por cierto, la publicidad es algo engañosa. No hay Decepticons aquí. Creo que no le llegaron al precio a Starscream y compañía, y se toman un descanso por esta vez. Salvo por Megatron, quien ahora es Galvatron y se fusila descaradamente el diseño de Gipsy Danger, con todo y reactor en el pecho.
La película nos dice que tras los sucesos en Chicago, en los que murieron más de 1300 personas (hasta nos dan cifras), los gringous decidieron que no iban a tolerar más a los Mr. Robotos y una rama clandestina de la CIA se dedica ahora a cazarlos y a darles matarile. Pero (y es aquí donde empiezan los sinsentidos) esta operación clandestina (por algún motivo, aunque todo mundo sabe ya de los Transformers) opera con la ayuda de un...no sé lo que es exactamente, porque no es ni Decepticon ni Autobot, y tampoco parece ser de Cybertron. Es una especie de cazador de recompensas llamado Lockdown.
Lockdown ha aceptado intercambiar un McGuffin llamado "la Semilla" por Optimus Prime. Los de la CIA quieren a la "semilla" porque así se la podrán dar a una compañía similar a Apple, cuyo dueño es una parodia de Steve Jobs interpretada por Stanley Tucci (la verdad sea dicha: Tucci se roba la película, su personaje es la mar de disfrutable). Dicha compañía se dedica a crear transformers usando un elemento llamado "transformium" (esto es en serio).
El "transformium" les permite convertir cualquier cosa en...cualquier otra cosa. Pueden convertir unos audifonos "Beats by Dre" en un peluche de Rainbow Dash y sucesivamente en un rifle de asalto. Diría que es en este punto cuando la franquicia ha superado los límites de la autoparodia pero creo que eso lo lograron dos películas atrás con los testículos de Devastator.
Y bueno...he aquí algo que me pareció ligeramente chocante, al menos desde mi punto de vista personal. Han eliminado la nobleza de los Autobots, y son ahora robots medio psicópatas y amargados cuyo dialogo consiste en un 80% de la palabra "Matar". Aquí no hay emotivos discursos sobre como la libertad es el derecho para todos los seres vivientes, no, no. Optimus y compañía están hartos de nosotros y dicen, literalmente, que la aniquilación de nuestra especie es un destino que nos merecemos.
Creo que por eso no hay Decepticons en esta película.
Oh, y...¿Qué hay de los Dinobots? Miren, si su interés radica solamente en los Dinobots, no sugeriría ir al cine. No lo valen. Salen unos quince minutos, como mucho, y no hacen gran cosa. No hablan, no tienen personalidad y su aparición no cambia demasiado la situación. Solo Bay podría tomar dinosaurios roboticos lanza-llamas y desperdiciarlos de forma tan criminal.
Por otra parte, Lockdown es un soplo de aire fresco. He aquí a un villano que hace las cosas que se propone y que resulta imponente, siendo capaz de apachurrar a Optimus sin sudar una gota no solo una vez, sino dos. Me quito el sombrero, Lockdown.
La cuestión se resume de manera sencilla: esta es la cuarta película. Sabes a lo que vas. No vale quejarse después.

Nota: 8

Dracarys escribió:A continuación, un comentario con SPOILERS sobre Transformers: Age of Extinction. Proceda con precaución.
La siguiente reseña no es profesional y puede tener efectos secundarios.

Spoiler:

Nota:

7AJ23 escribió:muy graciosa esa critica , te lo has currado

CONAN escribió:

Bueno, por lo que veo... hay unos cuantos cambios importantes en esta 4ª parte, ahora bien, no sé si me gustarán o no , pero creo creer que sí, pues Bay es un director que me encanta y en la saga Transformers nunca me ha decepcionado, es más, estas son para mí sus mejores pelis. Que hayan cambiado al prota... pues bueno, no es algo que me moleste lo más mínimo, pues Mark Wahlberg es un actor que me gusta y que creo lo hará bien en esta 4ª entrega y eso que el trabajo de LaBeouf y sus padres me gusta mucho . Respecto a lo que has comentado del cambio en la actitud de los Autbots... debo admitir que no me lo esperaba , puede ser un cambio interesante. Lo del poco tiempo en pantalla de los Dinobots sí que ha sido todo un palo, pues me esperaba que apareciesen bastante más. Dime una cosa, Dracarys, en tu opinión, ¿a nivel de acción en que puesto esta esta 4ª parte dentro de la saga?   [/spoiler]

Spoiler:

Dracarys escribió:¡Bieeeen! Ken se ha visto las tres de ESDLA. Eso amerita una pequeña celebración  

Dracarys escribió:
¿Qué era lo que esperabas en cuanto al final, amigo?

Chanclón Vandam escribió:Ken, creo que deberías poner la reseña en el post de Dolph, digo, para tener un post más completo del sueco, aunque con el enlace está bien, a mi todas sus películas (salvo una que otra excepción) me llaman la atención y ésta película se salva gracias a su presencia

Ken Lee escribió:Ya, lo de la camara no mola mucho, aunque por suerte no todas las escenas estaba rodadas asi. En cuanto a lo de los Zombies, pues los maquillajes son bastante sencillos, mas o menos son los tipicos zombies asi con heridas, sangre y un poco aspecto de cadaver por el cambio del color y poco mas.... aunque entre ellos en ocasiones hay alguno que esta un tanto mas currado... pero en general ya digo que son simples, lo que pasa es que como se mueven muy rapido pues tampoco te da tiempo a fijarte en demasia con los detalles... el unico que esta asi en plan putrefacto, es un cadaver (muy currado) que aparece en primer plano tirado en la calle al inicio del film... pero este no se mueve.

En cuanto a lo del CGI, pues es que la verdad a mi tambien me sorpendio bastante.... obviamente no es el mejor que pudes encontrar, pero para el film que es no esta nada mal. Quizas lo que canta un poco mas es una escena con explosion y un monton de fuego, ya que las llamas estan hechas digitalmente (porque hubiera sido muy dificil hacer la escena de forma real), pero aun asi tampoco me parecieron tan cantosas como en otros films directos a video. 

Chanclón Vandam escribió:Guardianes de la Galaxia

La acabo de ver, mi mayor malestar es que quería un vaso de la película pero los infelices del cine salieron con que hasta el domingo iban a poner a la venta los vasos con su respectivo refresco, bueno, para no perder tiempo discutiendo con el gerente entré a ver la película y he de decir que el comic no lo he leído, pero para ser desconocida para mi me entretuvo bastante, Batista no lo hace mal como actor, pensé que iba a estar pésimo, y he descubierto en Zoe Saldana un nuevo amor platónico, no sé porqué me gustó tanto en la película, creo todo estuvo bien, no es la clásica película de superhéroes, Chris Pratt logra un buen protagónico, sabe llevar el peso de la película pero también gracias a Zoe Saldana, la vi con audio original y la voz de Vin Diesel le da más fuerza al personaje de Groot aunque diga lo mismo en toda la película, pero cada vez que lo hace lo hace con diferente intensidad, por eso no aburre, se me olvidaba mencionar a Bradley Cooper, le queda como anillo al dedo el personaje de Rocket, si acaso le veo poca duración en pantalla al personaje de Ronan, y Thanos casi nada.

8.5 de 10

Spoiler:

CONAN escribió:Dime una cosa mr., ¿la escena post-créditos es la de

Spoiler:

 

Spoiler:

Spoiler: